ES調査（従業員満足度調査）とは？実施の目的やメリット、質問項目例も紹介

従業員満足度調査（ES調査）は、組織の現状を客観的な数値で把握し、離職防止や生産性向上に繋げるための手段です。形ばかりのアンケートで終わらせず、経営や人事が次に打つべき施策の根拠を得ることが役割といえます。

本記事では、従業員満足度調査の基本やエンゲージメントサーベイとの違い、調査を実施する目的、調査の設計方法、具体的な質問例、結果を現場へ還元するまでの実施手順、そしてよくある失敗とその防ぎ方までを解説します。

自社の課題を早期に発見し、健全な組織運営を維持するための指針として活用してください。

• 従業員満足度調査（ES調査）とは
• エンゲージメントサーベイとの違い
• 従業員満足度調査を実施する目的
• 従業員満足度調査の設計手順
• 従業員満足度調査の質問例
• 従業員満足度調査の実施手順
• 従業員満足度調査でよくある失敗
• 従業員満足度調査を効率的に実施し、社内の環境改善に役立てよう

従業員満足度調査（ES調査）とは

従業員満足度調査とは、職場環境や業務内容、処遇に対して、働く側がどの程度満足しているかを数値化する手法です。会社が提供する働く環境や条件が、従業員の期待とどの程度合致しているかを測る指標になります。

主観的な満足度を可視化することで、組織の状態を把握するための指標として用いられます。

エンゲージメントサーベイとの違い

満足度調査と混同されやすいものにエンゲージメントサーベイがありますが、「会社が何を与えてくれるか（受動的）」「自分と会社がどう関わるか（能動的）」という点で違いがあります。

満足度調査は「会社から何を与えられているか」という、環境に対する受動的な満足感に重点を置きます。一方エンゲージメントサーベイは、従業員が会社の理念に共感し、自発的に貢献したいと考えているかという双方向の繋がりを重視するものです。

満足度調査は労働環境に対する満足度を把握するために行い、エンゲージメントサーベイは業績向上への意欲を測るために行う、と目的を切り分けて考える必要があります。

従業員満足度調査を実施する目的

従業員満足度調査の目的は、職場への不満を早期に解消し、組織運営の改善に活かすことです。具体的には以下の3つの目的があります。

• 離職防止（定着率向上）のために現状を把握する
• 組織課題を早期発見する
• 人事施策の優先順位を決める根拠にする

離職防止（定着率向上）のために現状を把握する

離職を未然に防ぐには、退職届が出る前に現場の不満や問題を察知しなければなりません。従業員満足度調査を実施することで、特定の部署でストレス値が高まっていないか、将来への不安が広がっていないかをデータで把握できます。

感覚に頼らず、定着を妨げる予兆・要因を特定することが離職防止に向けた基本的な取り組みになります。

組織課題を早期発見する

ハラスメントや人間関係の悪化、不透明な評価制度などは、外部からは見えにくいものです。匿名性の高い調査を行うことで、普段の面談では出てこない現場の本音を拾い上げられます。

表面化する前の小さな違和感を数値で捉えることが、組織トラブルの早期把握につながります。

人事施策の優先順位を決める根拠にする

人事が取り組むべき課題は多岐にわたりますが、予算もリソースも限られています。従業員が最も不満を感じているのが給与なのか、教育体制なのか、あるいは働き方の柔軟性なのかを明確にすれば、投資すべき領域の判断材料になります。

全社的なデータを根拠にすることで、一部の意見に偏ることなく、優先度の高い施策から着手できるようになります。

従業員満足度調査の設計手順

形だけの調査で終わらせないためには、設計段階で「従業員の本音が出るアンケート」となるよう調整する必要があります。ここでは、従業員満足度調査が有益なものにするために必要な設計手順を紹介します。

1.調査項目を選ぶ（何を聞くべきか）

まずは従業員に何を聞きたいかを明確にします。調査項目には「業務内容」「職場環境」「人間関係」「処遇」「企業理念」などが用いられます。

まずは現状の組織で問題視されている領域に焦点を絞ります。例えば離職率が課題なら、処遇や人間関係の項目を厚くすべきです。反対に、成長の鈍化が課題なら、業務のやりがいや理念への共感を重点的に確認します。

2.質問形式を決める（評価スケール・自由記述・選択肢）

集計のしやすさと情報の深さを両立させるために、質問形式を使い分けることも大切です。

満足度を測る場合には、5段階や7段階の評価スケールがよく用いられます。数値化することで、部署間の比較や経年変化が追いやすくなります。一方で、具体的な改善案を知りたい箇所には自由記述を設けます。

ただし記述式が多すぎると回答者の負担が増え、回答の質が落ちるため、回答負担を考慮して数問程度に留める設計が一般的です。

3.匿名性を担保する

従業員が最も警戒するのは、回答内容によって不利益を被ることです。「誰が何を書いたか」が特定されたり、評価に影響されたりする懸念があれば、本音は書かれにくくなります。

匿名性を守るには、社内の人間が個別の回答を閲覧できない仕組みが必要です。外部ツールを活用し、一定数以上の回答が集まった部署のみ結果を表示するなど、物理的に個人を特定できない運用を徹底しましょう。

4.適切な実施頻度を決める（年1回・半期・パルスサーベイ）

組織の状況やリサーチの目的に合わせて調査の頻度を調整しましょう。

包括的な課題を抽出するなら、年1回から2回の定期調査が適しています。定点観測によって、施策の効果を確認するのに役立ちます。

一方で、新入従業員が職場に馴染めているかどうかや、プロジェクトの進行に伴うストレスを把握したいなら、数問程度の短い質問を毎月行う「パルスサーベイ」が有効です。頻度を上げすぎると回答が形骸化するため、現場の負荷を考慮して決める必要があります。

従業員満足度調査の質問例

調査目的を達成するためは、具体的で答えやすい質問を用意することが重要です。以下に、標準的な質問例を紹介します。

• 業務内容・仕事のやりがいに関する質問例
• 上司・チームとの関係性に関する質問例
• 待遇・評価制度に関する質問例
• 職場環境・働き方に関する質問例
• 会社への信頼・将来性に関する質問例

業務内容・仕事のやりがいに関する質問例

仕事そのものに対する納得感や、自己成長の実感を把握するための項目では、以下のような質問をすると有効です。

• 自分のスキルや強みを業務で活かせているか
• 今の仕事に誇りややりがいを感じているか
• 業務量は適切で、無理のない範囲に収まっているか

日々の業務が単なる作業になっていないか、適材適所が実現できているかを確認します。

上司・チームとの関係性に関する質問例

職場でのコミュニケーションの質や、心理的な安全性を測る項目です。

• 上司に困りごとや相談をしやすい環境か
• チーム内で意見を尊重し合い、協力して業務を進められているか
• 上司からのフィードバックは、自分の成長に役立っていると感じるか

離職要因となりやすい人間関係の問題を、早期に察知するために欠かせない質問です。

待遇・評価制度に関する質問例

給与や賞与、評価の妥当性に対する不満を可視化します。

• 自分の成果や貢献が、正当に評価されていると感じるか
• 評価の基準やプロセスは明確で、納得感があるか
• 現在の給与や福利厚生の基準に満足しているか

評価への不信感はモチベーション低下の要因となるため、納得度の低さを数値で捉える必要があります。

職場環境・働き方に関する質問例

物理的な環境や、ワークライフバランスの維持しやすさを確認する項目です。

• 現在の勤務形態（出社・リモート等）や労働時間に満足しているか
• 有給休暇や各種休暇制度を気兼ねなく取得できているか
• 業務を遂行するために必要な設備やITツールが整っているか

業務環境に問題がないかを確認し、改善が必要なインフラを特定します。

会社への信頼・将来性に関する質問例

経営層への信頼度や、会社としての成長性に期待しているかを問う項目です。

• 会社の理念やビジョンに共感し、自分も貢献したいと思えるか
• 自社のサービスや商品は、社会に対して価値を提供できているか
• この会社で長く働き続けたいと考えているか

離職意向の有無や、組織へのロイヤリティを判断するための指標の一つとして利用されます。

従業員満足度調査の実施手順

従業員満足度調査を意味のあるものにするには、準備からフィードバックまでの工程をスムーズに進める必要があります。そこで、従業員満足度調査の実施手順をステップごとに紹介します。

1. 調査の目的とゴールを社内で合意する

まず、経営陣や管理職の間で「なぜ今、調査を行うのか」という目的を明確にします。離職率が高い原因を特定したいのか、制度改定のための現状把握なのかなどです。

この社内合意を省いてしまうと、結果が出た後の施策立案で足並みが揃いません。調査を通じてどのような組織の状態を目指すのか、最終的なゴールを言語化しておきましょう。

2. 質問票を設計する

定めた目的に沿って、具体的な質問項目を決定します。既存のテンプレートをそのまま使うのではなく、自社の課題に合わせて設問を調整することが大切です。

回答のしやすさを考慮し、選択式の質問をメインに据えながら、本音を拾うための自由記述を数問配置します。質問の内容が、後々の分析で活用できる形になっているかを確認しながら作成しましょう。

3. 対象者と実施スケジュールを決める

全従業員を対象にするのか、特定の部署や役職に絞るのかを決定します。実施時期は、繁忙期や人事評価の直後を避けるようにしましょう。

業務の負担が重い時期に実施すると、回答が適当になったり、回収率が低下したりするリスクがあります。回答期間は1週間から2週間程度を確保し、余裕を持ったスケジュールを組みます。

4. 調査を配布・回収する

調査の開始時には、実施の趣旨と回答の匿名性を改めて周知しましょう。従業員が「正直に答えても不利益を被らない」と確信できる状態を作ることが、データの信頼性を高めるためには欠かせません。

回答期間中には未回答者へリマインドを行い、目標とする回収率を目指します。

5. 結果を集計・分析する

回収したデータを集計し、全体の傾向を把握します。全社平均だけでなく、部署、役職、勤続年数などの属性別でクロス集計を行うことで、特定の層に課題が見られる場合があります。

数値の良し悪しに一喜一憂するのではなく、なぜその結果が出たのかという背を、現場の状況と照らし合わせながら分析することが重要です。

6. 結果を現場にフィードバックする

分析結果は、従業員に共有することが重要です。自分たちの声がどう受け止められたのかが分からないと従業員の不信感につながります。

全ての課題を即座に解決することは難しくても、調査で見えた現状と、それに対して会社としてどう取り組むかの姿勢を示す必要があります。この報告があって初めて、次回の調査への協力体制が築かれます。

従業員満足度調査でよくある失敗

従業員満足度調査を形式的に実施すると、組織に悪影響を及ぼすリスクがあります。ここでは従業員満足度調査でよくある失敗を3つ紹介します。

• 結果を開示しないまま終わり、不信感が高まる
• 改善アクションを取らず、翌年の回答率が下がる
• 設問が多すぎて回答の質が下がる

結果を開示しないまま終わり、不信感が高まる

従業員は限られた業務時間を使ってアンケートに回答します。その集計結果が共有されない状態が続くと、現場には「意見を言っても無視された」「都合の悪い事実は隠されている」といった不信感が募ります。

結果がブラックボックス化すれば、会社への忠誠心を高めるどころか、心理的な距離を広げる要因になりかねないため、できるだけ早めに結果を公表することが重要です。

改善アクションを取らず、翌年の回答率が下がる

従業員満足度調査の本来の目的は、現状を把握して改善につなげることです。結果を確認するだけで満足し、具体的な制度変更や環境改善が行われなければ、従業員は「答えても無駄だ」と判断します。無意味だと見なされると、翌年以降、回答率が低下する可能性があります。

従業員満足度調査を継続したいのであれば、小さな改善であっても実行に移し、その進捗を従業員に示す姿勢を見せるようにしましょう。

設問が多すぎて回答の質が下がる

網羅性を重視するあまり、大量の設問を並べるのは避けましょう。回答に20分以上かかると、後半になるにつれて回答の精度が低下し、適当な選択肢を選び続けることになりかねません。

回答データの精度が極端に低くなれば、分析結果に実態が反映しなくなります。正しいデータを集めるためには、必要な項目を厳選し、回答者の集中力が続く範囲に収めることが重要です。

従業員満足度調査を効率的に実施し、社内の環境改善に役立てよう

従業員満足度調査は、組織の現状を数値で捉えるための手段です。主観的な不満や期待をデータに置き換えることで、感情論に流されない人事施策が可能になります。

調査を成功させるためには、実施後のアクションをセットで設計することが必要です。結果を現場へ公開し、一つずつ改善を積み重ねる姿勢を見せることで従業員の信頼を獲得できるでしょう。

手軽かつ高精度な従業員満足度調査を実施したい方には、マクロミルの「Questant（クエスタント）」がおすすめです。専門的な知識がなくても、直感的な操作だけで質問票の作成から集計まで完結できます。ぜひご検討ください。